一份十二年前的基因检测报告能带来怎样的影响？近日，深圳中院的裁决展示了其潜在后果：即便个体在过去十二年中从未展现任何疾病症状，仍可因基因测试结果被认定为“患有重大疾病”，从而影响其婚姻权利。2025年3月13日，深圳市中级人民法院宣布撤销陈玲与闻一丁的婚姻，依据为《民法典》第1053条，认为陈玲未如实告知其在婚前的重大疾病状况。案件的核心证据是一份2013年的基因检测报告，结果显示陈玲的基因有亨廷顿病的突变特征，但并未被确诊为该病。
法院依据的报告提示仅为临床参考，不应视为最终诊断。陈玲这十二年来未显现任何病症，正常完成学业并建立家庭。就在二审后，她在深圳的一家三甲医院检查时得出的结论是：没有明确的器质性疾病，且无需干预。
一审时，法院明确指出，原告未能提交有效证据证明陈玲患病，因此驳回了请求。然而，二审却在无新医学证据情况下作出新的判决，令人质疑“患病”的法律标准。《民法典》第1053条的“患有”一词应指已确实存在的病症，而对于陈玲而言，她虽携带致病基因但仍未发病，符合无症状携带者的定义。
根据《母婴保健法》，严重遗传病需符合特定条件；陈玲的正常生活状态明显不符这一要求。法律术语明确区分“检测”和“诊断”，问题在于，单凭基因报告的检测结果，是否能构成病症的证明？如若如此，数千万基因携带者将在瞬间由健康人变为法律上被认定的患者。
当前中国的基因携带者情况突出，以脊髓性肌萎缩症为例，其携带者在中国的比例甚至高达1/40，且许多携带者通常无症状。受这一判决影响的不止陈玲，未来可能会有更多无症状的基因携带者面临相似困境，甚至在其他社会领域如职场上遭遇歧视。
与此同时，政策层面虽在逐步推动对基因歧视的规制，但类似司法判决显然是对进步的逆行。专家们对这一裁定的合理性提出质疑，认为现行法律并未明确基因信息应如实告知的标准。基因并非情感或道德上的缺陷，而是每个人生命的一部分，若基因携带者因此受到不公正对待，社会的公平和正义又何在？
发表评论